Como prometimos vamos a ir analizando la Obra de Pedro J. Canut acerca del derecho en internet. Adelanto que voy a intentar ser lo más coloquial posible, para trasladar los diferentes axiomas y conclusiones que defiende Pedro. En el libro se desarrollan, entiendo, los problemas más comunes que existen con la inequívoca incomprensión que el quasi total de internautas tenemos de lo fundamental del derecho que puede asistirnos en la red. Primero por desconocimiento y, creo, que también por dejadez. El territorio internet, hoy en día, es un territorio sin aparente ley que solo encuentra amparo en los derechos que han desarrollado en Norteamerica y Gran Bretaña, lo que evidentemente debe preocuparnos, y mucho, a los componentes hispanos y más concretamente españoles que en principio no utilizamos las herramientas adecuadas para ejercer esos derechos. Pedro Canut, mediante una comparativa basada en la compilación de datos a lo largo de los años en los que se ha empezado a vislumbrar cierto interés en estos temas, defiende estas posturas, haciendo hincapié en las cantidad de errores en los que podemos caer si nos creemos poseedores de derechos que hoy son inexistentes, o carecen de base. Me llama poderosamente la atención lo fácil que es caer en la ilegalidad utilizando sistemas de protección como el sistema de copias DRM que se inmiscuye o altera el derecho fundamental de las personas. O lo sencillo que resulta que plataformas que hoy son ampliamente conocidas y utilizadas por todos pueden hacerte perder ese "pequeño" patrimonio - nuestras creaciones- que Canut defiende con celo con su herramienta Color Iuris. Este es el primer capítulo de un análisis de esta Obra, a la que denomino por cierto con mayúsculas por dos cosas: una por ser Prima y segunda y fundamental porque se intuye el intenso trabajo del autor con lo que quiero ensalzarlo. No se si Pedro tiene en su poder la clave de este problema, al que insisto todavía parece no le hemos dado la importancia necesaria, lo que si que se es que hay vocación, conocimiento y celo, con lo que este desarrollo -Color Iuris- tiene lo fundamental para que cree jurisprudencia futura. Perdón por mis posibles fallos académicos y de terminología -es que no acabe la carrera de Derecho-.Color Iuris
Como prometimos vamos a ir analizando la Obra de Pedro J. Canut acerca del derecho en internet. Adelanto que voy a intentar ser lo más coloquial posible, para trasladar los diferentes axiomas y conclusiones que defiende Pedro. En el libro se desarrollan, entiendo, los problemas más comunes que existen con la inequívoca incomprensión que el quasi total de internautas tenemos de lo fundamental del derecho que puede asistirnos en la red. Primero por desconocimiento y, creo, que también por dejadez. El territorio internet, hoy en día, es un territorio sin aparente ley que solo encuentra amparo en los derechos que han desarrollado en Norteamerica y Gran Bretaña, lo que evidentemente debe preocuparnos, y mucho, a los componentes hispanos y más concretamente españoles que en principio no utilizamos las herramientas adecuadas para ejercer esos derechos. Pedro Canut, mediante una comparativa basada en la compilación de datos a lo largo de los años en los que se ha empezado a vislumbrar cierto interés en estos temas, defiende estas posturas, haciendo hincapié en las cantidad de errores en los que podemos caer si nos creemos poseedores de derechos que hoy son inexistentes, o carecen de base. Me llama poderosamente la atención lo fácil que es caer en la ilegalidad utilizando sistemas de protección como el sistema de copias DRM que se inmiscuye o altera el derecho fundamental de las personas. O lo sencillo que resulta que plataformas que hoy son ampliamente conocidas y utilizadas por todos pueden hacerte perder ese "pequeño" patrimonio - nuestras creaciones- que Canut defiende con celo con su herramienta Color Iuris. Este es el primer capítulo de un análisis de esta Obra, a la que denomino por cierto con mayúsculas por dos cosas: una por ser Prima y segunda y fundamental porque se intuye el intenso trabajo del autor con lo que quiero ensalzarlo. No se si Pedro tiene en su poder la clave de este problema, al que insisto todavía parece no le hemos dado la importancia necesaria, lo que si que se es que hay vocación, conocimiento y celo, con lo que este desarrollo -Color Iuris- tiene lo fundamental para que cree jurisprudencia futura. Perdón por mis posibles fallos académicos y de terminología -es que no acabe la carrera de Derecho-.
